Комітет Сенату затверджує кінець ідентифікаційної печатки для трансгенних продуктів. Думка!
Крім маркування, зміна критеріїв ідентифікації трансгенних є ризиком для прозорості інформації для споживачів. Доступні онлайн консультації з громадськістю
Закінчення обов'язкового маркування з інформацією про наявність ГМО в харчових продуктах схвалила у вівторок (17) Комісія з навколишнього середовища (CMA). Текст (PLC 34/2015) визначає видалення жовтого трикутника з літерою «Т», який сьогодні має бути розміщений на упаковці трансгенних харчових продуктів.
- Натисніть тут і висловіть свою думку щодо кінця ідентифікаційної печатки для трансгенних продуктів!
Окрім суперечок навколо маркування продуктів, у законопроекті закладено дуже спірне питання, яке може приховати проста дискусія про видалення жовтого трикутника з літерою «Т». Законопроект встановлює, що аналіз на наявність чи відсутність трансгенного буде проводитися тільки в кінцевому продукті, вже обробленому, готовому. Необхідно провести лабораторний аналіз, щоб визначити, чи є ознаки трансгенності.
В даний час цей аналіз проводиться на сировині. Наприклад, якщо сировиною для соєвої олії є трансгенна соя, маркування має автоматично вказувати на це. Проблема, яку новий закон упереджує щодо лабораторного аналізу кінцевого продукту, який законопроект називає «спеціальним аналізом», полягає в тому, що в більшості харчових продуктів, які містять ГМО, як правило, в ультраоброблених продуктах, неможливо визначити наявність трансгенних в кінцевому аналізі, тобто аналіз, зроблений з готового продукту.
Тобто при лабораторному аналізі кінцевого продукту, такого як соєва олія, результат щодо наявності трансгенних речовин буде негативним, що дасть продукту право відображати на етикетці інформацію про те, що він не містить трансгенних речовин, коли , насправді, містить. У цьому сенсі законопроект порушує конституційне право громадян на належну інформацію про продукт, який вони споживають, оскільки існує ризик повідомити споживача про відсутність трансгенних речовин, ніби це було б повне, тоді як насправді може бути частота трансгенності на всіх етапах виробництва продукту.
Еволюція в Сенаті
Перші кроки розгляд законопроекту в Сенаті відбувся в CCT (Комітет з науки, технологій, інновацій, комунікацій та інформатики) у 2015 році, де після кількох виступів проти законопроекту з боку громадянського суспільства негативна думка доповідача була затверджено. , сенатор Рендольф Родрігес (REDE - AP), що становить висновок щодо відхилення проекту CCT. Станом на 2016 рік проект пройшов через CRA (Комісію з питань сільського господарства та аграрної реформи) і під звітом Сідіньо Сантоса (PR-MT) мав думку цього сенатора на користь проекту, затвердженого CRA у 2017 році.
Того року, після звернення до CAS (Комітет із соціальних питань), доповідачем була сенатор Ванесса Граціоттін - (PCdoB - AM), чия думка всупереч проекту була затверджена CAS у березні 2018 року окремим голосуванням за переданий проект сенатором Сідіньо Сантосом (PR-MT). Про обробку CMA (Комісія з довкілля) знову повідомив сенатор Сідіньо Сантос (PR-MT), який у квітні 2018 року схвалив свою схвальну думку щодо проекту. Стежити за ходом законопроекту можна на відповідній сторінці в Сенаті.
Доповідач проекту в CRA і CMA, сенатор Сідіньо Сантос (PR-MT), розуміє, що символіка, яка використовується в Бразилії, може бути неправильно інтерпретована як споживачами, так і секторами-імпортерами. Він стверджує, що ретельний науковий аналіз ГМО є найкращим способом позбутися страху, який їх оточує.
Сенатор стверджує, що трансгенна їжа була реальністю понад 15 років, і досі немає записів про те, що їх вживання завдає прямої шкоди здоров’ю людини. Навіть без ідентифікаційної печатки з буквою «Т», у законопроекті зазначено, що продукти з кількістю трансгенних речовин, що перевищують 1 %, все одно повинні ідентифікуватися за допомогою таких виразів, як «(назва продукту) трансгенний» або «містить (назва трансгенного) інгредієнта ) трансгенний», розбірливо на етикетці. Продукти без ГМО можуть вільно розміщувати цю інформацію на своїй упаковці, якщо ця інформація підтверджена спеціальним технічним аналізом кінцевого продукту.
Щоб отримати додаткову інформацію про доповідача, деякі записи про його депутатську діяльність можна переглянути на веб-сайті «Рейтинг політиків», як-от його відвідування, витрати, судові розгляди, серед інших важливих аспектів, пов’язаних з його законодавчою відповідністю.
Зрозумійте законопроект, який розглядається в Сенаті:
При цьому, за розумінням сенатора, зберігається право споживача на інформацію. Попередження на етикетці, однак, може бути дано разом із переліком інгредієнтів, присутніх у продуктах, який зазвичай знаходиться під таблицею з інформацією про харчову цінність, дрібним шрифтом.
Ви сумніваєтеся, що таке трансгенна їжа? Перегляньте відео:
Тепер законопроект буде проаналізувати Комісія з прозорості, інспекції та контролю (CTFC) – перш ніж стати законами, законодавчі проекти мають бути схвалені кількома комітетами Сенату, і завжди є відкриті громадські консультації для голосування.- Натисніть тут і висловіть свою думку щодо кінця ідентифікаційної печатки для трансгенних продуктів!
