lovesouthernsocial.com

Екологічна оцінка ціни природного капіталу, що може принести переваги та проблеми

Відредагований і змінений розмір зображення Мішель Хендерсон доступний на Unsplash

Людство звикло дико використовувати природні ресурси, поки не зрозуміло, що вони обмежені. У випадках кризи природних ресурсів вплив відчуває кожен, як це часто трапляється в періоди посухи. У Бразилії посуха створює енергетичний дефіцит, оскільки гідроелектростанції є основним джерелом енергії в країні, що спричиняє виробничі втрати компаній і скорочує розподіл води серед населення. У нас є кілька прикладів того, як на нас впливає природа, і що вона не буде назавжди надавати нам екосистемні послуги, якщо ми продовжимо працювати з неістотною економічною моделлю, тому необхідно переосмислити те, як компанії та люди працюють із природними ресурсами. Оскільки ми живемо в суспільстві, де капітал дуже важливий, було створено бачення, яке намагається включити природу в цей контекст через концепцію природного капіталу.

• Що таке екосистемні послуги? Зрозуміти

Що таке природний капітал?

Природний капітал — це запас природних ресурсів (вода, повітря, ґрунт, рослини тощо), які створюють потік товарів і послуг для людей через екосистемні послуги. Згідно з певними поглядами, існують різні форми капіталу, зокрема культурний, фінансовий, інтелектуальний капітал (інші погляди є більш обмежувальними щодо застосування цього поняття)... Але саме природний капітал підтримує всі інші .

Важливо зберегти природний капітал; людство вже зрозуміло ці відносини взаємної залежності і починає діяти. Інструментом, який допомагає краще зрозуміти та уявити важливість природи, є оцінка природного капіталу.

Що таке оцінка природного капіталу?

Приписати цінність повітрю, яким ми дихаємо, або воді в річках здається і дуже важко. Оцінка природного капіталу – це інструмент, який намагається оцінити економічну вартість або, іншими словами, оцінити товари та послуги, що надаються природою.

Для цього необхідно обумовити вірогідну економічну цінність, яка здійснюється через співвідношення між тим, що навколишнє середовище здатне надати, і вартістю інших товарів і послуг, які вже існують в економіці. За допомогою економічної оцінки природного капіталу ресурсам навколишнього середовища можна віднести грошову оцінку.

Існують два типи значень, які призначаються послугам екосистеми: споживча вартість (пряма, непряма, опціональна) та невикористовувальна вартість. Сума цих значень відповідає економічній цінності екологічних ресурсів (Віра).

Споживна вартість може мати три аспекти: безпосереднє використання (вирубка, візуальна краса, відпочинок); непряме використання (уловлювання вуглецю, кругообіг води, запилення) і використання опцій (знати, що послуга існує, знати, що якщо вона вам знадобиться в майбутньому, вона буде доступна, наприклад, лікувальні властивості, які ще не виявлені в лісах).

І, нарешті, невикористову цінність — це та, яка приносить задоволення від того, що теперішні та майбутні покоління зможуть насолоджуватися природою, чи існують певні види чи екосистеми. Тому економічна оцінка природного ресурсу ґрунтується на визначенні того, наскільки кращим чи гіршим є благополуччя людей через зміни в кількості екосистемних товарів та послуг, незалежно від того, чи є вони їх використанням, чи ні.

Існує кілька методологій оцінки навколишнього середовища, кожна з яких більше підходить для певних об’єктів дослідження і вимагає різного аналізу. Наприклад: для грошової кількісної оцінки існують такі методи:

• Умовна оцінка – за допомогою анкет люди дають оцінку того, скільки вони готові були б заплатити або компенсувати за товар чи послугу природного капіталу;
• Гедонічні ціни - це оцінка за факторами навколишнього середовища, які впливають на ринкову ціну - наприклад, будинок, розташований у лісистому районі;
• Витрати на проїзд - це сума, витрачена на відвідування місця для насолоди природою, наприклад погода, вхідний квиток тощо;
• Доза реакції - розглядає якість навколишнього середовища як виробничий фактор, зміни якості використаного природного капіталу впливають на рівень виробництва і, отже, на ціну продукції;
• Ринок товарів-замінників - оцінка ціни за заміну на інший існуючий на ринку;
• Витрати, яких можна уникнути – визначає цінність екологічного ресурсу за впливами, яких можна уникнути, підтримуючи їх;
• Контрольні витрати - витрати, необхідні для підтримки якості природних ресурсів - наприклад: станція очищення води;
• Вартість відміни - вартість усунення заподіяної шкоди;
• Альтернативна вартість - соціально-економічні витрати на збереження екологічного ресурсу.

Одне з обмежень оцінки полягає в тому, що в багатьох випадках зовнішні ефекти не повністю зрозумілі і в кінцевому підсумку не охоплюють усіх реальних аспектів ситуації.

Приклад реального випадку

Прикладом було створення та оцінка RPPNs (Приватний заповідник природної спадщини) Fundação Grupo Boticário. У 2015 році було проведено дослідження щодо застосування економічної оцінки в одному із заповідників у Парані. Дослідження проводилося в підрозділі охорони природи (UC) під назвою Reserva Natural Salto Morato, площею 2253 га, щоб продемонструвати, що крім очевидних екологічних переваг, є ще й фінансові вигоди. Завдяки проекту Oasis, який використовує оплату екологічних послуг (PES), вдалося створити методології, які дозволяють оцінити площу.

Оцінка була створена шляхом порівняння двох сценаріїв, один з наявністю резерву, а інший без резерву. Оцінені параметри та отримані значення були:

• Громадське використання: з посиланням на відвідування території для місцевого господарства - 858 780 R$;
• Уникнення ерозії ґрунтів: посилання на збереження рослинності для боротьби з ерозією та осадженням, розраховано виходячи з витрат на видалення осаду з водойм – 258 873 реалів;
• Водопостачання: один із резервів у районі забезпечує живлення населених пунктів нижче за течією, тому вартість забезпечення питною водою була оцінена – 36 024 R$;
• Екологічний ICMS: дослідження доходів від податку на обіг товарів (ICMS) для екологічної зони - 100 100 R$;
• Вплив місцевих контрактів і придбань: пов'язані з витратами з керівництвом району, співробітниками та постачальниками - 452 346 реалів;
• Екологічна освіта: пов’язана з інвестиціями в програми екологічної освіти – 6305 R$;
• Наукові дослідження: з урахуванням витрат на проведення наукових досліджень у районі - 65 000 R$;
• Скорочення викидів від вирубки та деградації лісів (Redd): оцінка обсягу парникових газів, уловлених за відсутності UC - 121 990 R$;
• Секвестрування вуглецю шляхом відновлення: орієнтовна кількість секвестрованого вуглецю (т/га) - 282 580 R$;
• Уникнення худоби: дослідження кількості уникнення викидів метану худобою - 2310 реалів;
• Разом: 2 184 308,00 BRL.

До створення РППН ця територія була призначена для землеробства та скотарства, оцінка отриманого доходу мала велику перевагу у зміні використання землі. Сільське господарство давало б 150 000 реалів на рік, а збереження території могло б приносити 666 тисяч реалів на рік. Завдяки явним перевагам екосистемних послуг, вираженим у готівці, важливість збереження заповідників можна краще зрозуміти та отримати більшу підтримку з боку суспільства.

Дерева самі по собі також мають додаткову вартість щодо наданих послуг, наприклад, міське дерево може мати вищу грошову вартість, ніж дерево в рідному лісі. Це тому, що дерева в місті зустрічаються в меншій кількості, що робить їх більш цінними.

• Переваги дерев та їх вартість

Оцінка, що застосовується до компаній

Компанії дуже стурбовані фінансовим капіталом, але розуміти або розглядати природний капітал все ще неприйнятно. Організації повинні розуміти, що без природного капіталу немає виробництва, якщо вони залежать від природних ресурсів, дефіцит вплине на продуктивність бізнесу та фінанси. Тому, за деякими поглядами, необхідно включити управління та оцінку природного капіталу для компаній, які хочуть вижити в майбутньому.

Оцінка природного капіталу може бути використана як інструмент для правильного розподілу інвестицій, допомоги у прийнятті державних і приватних рішень, визначення типів землекористування, визначення важливих природоохоронних територій або просто для того, щоб показати цінність природи та зменшити її деградацію. Вони також можуть допомогти у прийнятті рішень щодо пом’якшення ризиків та зменшення наслідків. Ці заходи впроваджують концепцію «зеленої» економіки, «економіки, яка призводить до добробуту людей та соціальної справедливості, при цьому значно зменшуючи екологічні ризики та екологічні недоліки». Таким чином, інвестиції в природний капітал є основою економічного зростання в напрямку екологічно чистих технологій та сталого розвитку, що призводить до пом'якшення кліматичних змін.

Кембриджський університет створив дуже цікаву гру (англійською мовою), яка знайомить з оцінкою природного капіталу шляхом моделювання компанії, де ви інвестуєте в акції, пов’язані з природними ресурсами на ваш вибір, і можете проаналізувати отримані прибутки.

Компанії з різних секторів повинні все більше залучатися до залучення природного капіталу не лише для гарантування його виробництва, а й для підтримки хорошого іміджу та конкурентоспроможності на ринку. Щоб допомогти організаціям генерувати достовірну інформацію, було створено Протокол природного капіталу. Протокол допомагає приймати кращі рішення, включаючи нашу взаємодію з навколишнім середовищем, зокрема природним капіталом. До цих пір більшість питань про природний капітал були виключені або, якщо вони включені, були непослідовними, відкритими для інтерпретації та обмеженими. Протокол забезпечує стандартизовану структуру для визначення, вимірювання та оцінки впливів і залежностей, що стосуються природного капіталу.

Однією з головних проблем в економіці є визначення того, яку частину екосистеми необхідно перетворити на продукти, а скільки залишити недоторканими, щоб генерувати екосистемні послуги. Суспільство все ще набагато більше стурбовано створенням продуктів, тому ми повинні почати приписувати цінності та заохочувати оцінку все більшої кількості сфер, щоб мати більш чітке уявлення про те, скільки ми втрачаємо, і рухатися до моделі сталого розвитку. Знаючи, скільки коштує екосистема, можна застосовувати такі інструменти, як оплата екологічних послуг, УРП. Перегляньте відео про оцінку екосистемних послуг.

Відгуки

Організації та громадські рухи критикують цю тему, які розглядають оцінку природного капіталу як помилкове рішення, яке набуває форми зеленого капіталізму. За технічним фасадом є визнання того, що вуглець, вода та біорізноманіття підлягають привласненню та обговоренню за контрактом і що вони становлять нові глобальні ланцюги товари.

Основна критика оцінки природного капіталу пов’язана з цим питанням і запереченням можливості присвоєння природних товарів грошової оцінки. Критики ідеї оцінки навколишнього середовища традиційними механізмами вважають оцінку природного капіталу іншою назвою так званого ринкового екологізму.

Коли природні активи оцінюються в грошовій формі, можна проводити операції з екологічної компенсації, в ході яких природна територія або природні ресурси, які були знищені, можуть бути компенсовані іншими площами та ресурсами, як у випадку екологічних резервних квот (CRA). . Критики вважають це нерозумним, оскільки неможливо точно порівняти природну цінність одного місця з природною цінністю іншого. Цей механізм розглядається як зародження нового ринку, де процеси та продукти, що поставляються природою, є товарами. Чи то очищення води та повітря, створення поживних речовин ґрунту для сільського господарства, запилення, постачання ресурсів для біотехнології тощо. Ця критика ставить під сумнів ефективність цього методу щодо збереження навколишнього середовища та соціальної інтеграції.

---