lovesouthernsocial.com

Експерти кажуть, що використання пестицидів може збільшитися з новими моделями насіння

Нове дослідження експерта Чарльза Бенбрука з Вашингтонського університету суперечить основним аргументам захисників використання генетично модифікованого насіння. Вони стверджують, що така практика зменшує використання пестицидів у посівах, але дослідження показало, що використання пестицидів зросло на 7% після того, як почали використовувати генетично оброблені насіння.

На початку, коли були розроблені перші модифіковані сорти насіння, фактично відбулося скорочення використання пестицидів. Так звана Bt-бавовна та Bt-кукурудза, яка виробляла сам гербіцид, незабаром перестали бути єдиними генетично модифікованими сортами насіння, доступними на ринку.

Monsanto і Round Up

З приходом компанії Monsanto та її лінійки модифікованого насіння ефект був протилежним. Виробники почали використовувати тільки один тип пестициду RoundUp (який виробляється Monsanto), і в більшій кількості. Бенбрук вирішив дізнатися, скільки саме.

Міністерство сільського господарства США припинило свою програму картографування використання пестицидів роками раніше, що змусило Бенбрука оцінити загальне використання, використовуючи неповні дані, пов’язані з іншими джерелами. Зроблено висновок, що з моменту впровадження модифікованого насіння в 1996 році було використано приблизно на 185 мільйонів кілограмів пестицидів більше, ніж було б використано зі звичайним насінням.

Для Грема Брукса з PG Economics, консалтингової групи, що спеціалізується на біотехнології, яка провела власні дослідження на цю тему, висновки Бенбрука є неточними та необ’єктивними. Кіт Клор також звинуватив Бенбрука в упередженості, тому що він пов’язаний з органічним центром.

Однак Клоор не згадав, що Бенбрук також є колишнім «виконавчим директором підкомітету Комітету Палати представників з питань сільського господарства з юрисдикцією щодо регулювання пестицидів, досліджень, торгівлі та іноземних сільськогосподарських питань», а також колишнім виконавчим директором Національної ради. по сільськогосподарській академії наук.

Нешкідливий?

Інша критика досліджень полягає в тому, що, хоча використання RoundUp значно зросло, він набагато безпечніший, ніж інші альтернативи пестицидам. Але сьогодні є докази, у тому числі від вчених з Міністерства сільського господарства США (USDA), що RoundUp не такий нешкідливий, як раніше. Бенбрук наводить докази збільшення залишків пестицидів у роздрібній продукції. Він вважає, що це тому, що виробники використовують більш високі дози, щоб запобігти появі стійких до RoundUp бур’янів.

За словами Тома Ласкаві, засновника Food & Environmental Reporting Network, це навіть не було б найбільшою проблемою, оскільки сьогодні багато фермерів звертаються до старих, більш токсичних пестицидів для боротьби з бур’янами. Також, за словами Тома, 2,4-D, часто використовуваний замінник, пов’язаний з раком, нейротоксичністю, проблемами з нирками та печінкою, репродуктивними ефектами та ендокринними дисфункціями.

Бенбрук каже, що у фермерів не вистачає варіантів і в кінцевому підсумку вони купують модифіковане насіння, стійке до кількох активних інгредієнтів, і обробляють Bt кукурудзу інсектицидами, які раніше не використовували. Ситуація була б хороша лише для насіннєвої та пестицидної промисловості, яка накопичує рекордні прибутки та отримує вигоду від поширення стійких бур’янів та комах.

Пам’ятайте, що Бенбрук не категорично проти модифікованого насіння. За його словами, «потрібні будуть глибокі зміни в системах боротьби з бур’янами у трьох найбільших генетично модифікованих культурах, щоб спочатку стабілізувати, а потім зменшити використання гербіцидів».

Зв'язок між промисловістю та дослідженнями

Існують дослідження, які показують, що немає доказів того, що трансгени шкодять здоров’ю людини. Для Бенбрука необхідно пам’ятати про те, що ці дослідження проводяться на основі даних про безпеку, наданих галуззю, яка розробляє та комерціалізує трансгенне насіння.

У статті 2009 року, опублікованій в The New York Times, зафіксовано протест деяких вчених на адресу EPA (Агентство захисту навколишнього середовища США) з критикою відсутності незалежності в дослідженнях трансгенних. Протестувальники стверджують, що хоча звичайне насіння можна легко отримати для досліджень, трансгенне насіння випускається лише з дозволу виробника. У авторизації іноді відмовляють або виробник вимагає перегляду будь-яких отриманих результатів перед публікацією.

Багато вчених у США ставлять під сумнів незалежність досліджень, які вказують на позитивні результати щодо використання ГМО, однак багато інших стверджують, що дослідження, які виявили докази шкоди здоров’ю, є ненауковими та упередженими. У всьому цьому програє споживач, який не може знати, чи споживає він безпечний продукт, чи ні.