lovesouthernsocial.com

Тільки в Бразилії примарна рибалка вражає близько 69 000 морських тварин щодня, не приносячи прибутку і не годуючи нікого.

Примарна рибалка, т.зв примарна рибалка англійською мовою це відбувається, коли обладнання, розроблене для лову морських тварин, таке як рибальські мережі, волосіні, гачки, трали, горщики, горщики та інші пастки, кидають, викидають або забувають у морі.

Ці об’єкти піддають небезпеці все морське життя, оскільки, опинившись у пастці такого типу вигадки, тварина стає пораненою, понівеченою та вбитою повільно й болісно. Примарна риболовля загрожує китам, тюленям, черепахам, дельфінам, рибам і молюскам, які в кінцевому підсумку гинуть від утоплення, задухи, удушення та рваної інфекції.

Щорічно в океани скидається близько 640 тисяч тонн пасток для морських тварин, які лише в Бразилії можуть вбивати тисячі тварин на день.

Примарна рибалка не рухає економікою, впливає на запаси риби, які часто виснажуються і все ще залишаються живою приманкою – вона приваблює рибу та інших більших тварин у пастку, які прибувають у пошуках меншої здобичі, яка заплуталася в клубку. дроти.

Обтяжуючим фактором є те, що ці рибальські сітки часто виготовляються з пластику, матеріалу, для розкладання якого можуть знадобитися сотні років.

Підраховано, що тільки в Бразилії примарний промисел вражає близько 69 000 морських тварин на день, якими зазвичай є кити, морські черепахи, морські свині (найбільш зникаючі види дельфінів у Південній Атлантиці), акули, скачі, окуни, пінгвіни, краби, омари. і берегових птахів.

Сценарій катастрофічний. Згідно з повідомленням в Всесвітній захист тварин, примарна рибалка вже вплинула на 45% морських ссавців з Червоного списку видів, що перебувають під загрозою зникнення. Мілководні коралові рифи, які вже перебувають під загрозою зникнення, також зазнають деградації через примарну риболовлю. Підраховано, що 10% пластику в морі надходить від примарної риби.

У 2019 році Всесвітня НУО із захисту тварин випустила друге видання звіту привид під хвилями. Дослідження показало, що щороку в океанах по всій планеті втрачається або викидається 800 тис. Ця кількість становить 10% всього пластику, що потрапляє в океан.

Дослідження також оцінює ефективність роботи великих рибних компаній і заходи, які вони вживають або не вживають, щоб запобігти непотрібній загибелі риби. У міжнародній версії звіту перераховано 25 рибних компаній на п’яти рівнях, причому рівень 1 представляє застосування передового досвіду, а рівень 5 представляє компанії, які не займаються вирішенням проблеми.

Бразилія

Жодна з 25 компаній не досягла рівня 1, хоча три великі компанії на світовому ринку (Thai Union, TriMarine, Bolton Group) вперше вийшли на рівень 2. Дослідження включає дві компанії, що працюють в Бразилії, Grupo Calvo, виробник бренду Gomes da Costa, і Camil, виробник брендів O Pescador і Coqueiro.

Grupo Calvo була класифікована на рівні 4. Це означає, що, незважаючи на те, що тема передбачена в діях компанії, докази впровадження обмежені. Camil, з іншого боку, був поміщений на 5 рівень. Згідно з повідомленням, компанія «не передбачає вирішення проблеми у своєму бізнес-порядку денному».

Звернувшись до Grupo Calvo, штаб-квартира якої є іспанською, заявила, що вироби Gomes da Costa виготовлені з матеріалу, придбаного у місцевих рибалок, які використовують кустарні методи лову. У компанії також повідомили, що визнають проблему залишення об’єктів і вжили заходів у зв’язку з цим.

Коли з ним зв’язалися, Camil повідомила, що не буде коментувати результати дослідження та примарну риболовлю.

За словами менеджера Всесвітнього захисту тварин, одна з головних цілей дослідження полягає в тому, щоб уряди все частіше розглядали примарну рибу як актуальну проблему і потребуючі ефективної державної політики.

генерація мікропластику

Відредагований та змінений розмір зображення Андрій Чобану доступний на Unsplash

Примарна рибалка — ще один генератор мікропластику в океані. Якщо пластик у своїй нормальній формі вже шкідливий, то в мікроформі (а це доля більшості з них) — зрадницький. Незважаючи на те, що він практично непомітний, будучи дуже малим, мікропластик має властивість потрапляти в харчовий ланцюг (докладніше про цю тему дізнайтеся у статті: «Зрозумійте екологічний вплив пластикових відходів на харчовий ланцюг»).

Проковтнути забруднений мікропластик не так вже й складно, оскільки після закінчення Другої світової війни він вже забруднював навколишнє середовище.

Той, хто регулярно їсть морепродукти, з’їдає близько 11 000 шматків мікропластика на рік. Але не тільки в морепродуктах він міститься. Мікропластик міститься в солі, повітрі та воді.

Оскільки цей матеріал може прослужити сотні років у морі, загроза поширюється на довгострокову перспективу.

Крім того, мікропластик шкідливий сам по собі, він також має властивість поглинати шкідливі речовини з навколишнього середовища, такі як стійкі органічні забруднювачі (СОЗ). Серед цих забруднювачів є ПХБ, хлорорганічні пестициди, ДДЕ та нонілфенол.

СОЗ є токсичними і безпосередньо пов’язані з гормональними, імунологічними, неврологічними та репродуктивними розладами. Вони тривалий час залишаються в навколишньому середовищі і, потрапивши в організм, мають здатність приєднуватися до жиру, крові та рідин організму тварин і людей.

Підраховано, що тільки в 2017 році діти проковтнули понад 750 000 мікрочастинок пластику.

Міжнародні дані

Щорічно в Північно-Східному Атлантичному регіоні реєструється близько 25 тисяч втрачених або викинутих сіток.

У гирлі проливу Пьюджет-Саунд у Сполучених Штатах 5000 рибальських сіток, вилучених з моря, щороку ловили понад 3,5 мільйона морських тварин, з яких 1300 були ссавцями, 25 000 птахів і 100 000 риб.

Протягом наступних 60 років кількість покинутих рибальських пасток може досягти 11 мільйонів лише на островах Флорида-Кіс у Майамі, США.

незаконний вилов риби

Нелегальний вилов є фактором, який загострює лову привидів. Оскільки це незаконна та дуже прибуткова діяльність, ловці «ховають» обладнання, залишаючи його в морі, щоб не бути поміченим. За оцінками, кожна п’ята риба походить від злочинної діяльності.

Чи це кінець морським тваринам?

Примарна риболовля сприяє нестабільному вилову ресурсів і морських місць існування. Існує великий ризик того, що океани перестануть забезпечувати людей усім, що вони зараз дають.

Рішення для примарної риболовлі

Окрім дій волонтерів, які самостійно витягують рибальське обладнання з моря, необхідно, щоб за ловлю привид відповідали агенти у ланцюжку виробництва риби.

Кампанія Всесвітній захист тварин це ініціатива, яка вирішує проблему примарної риболовлі, видаляючи рибальські пастки з океанів та переробляючи матеріали. Однак необхідні більш ефективні дії, щоб уникнути залишення цих матеріалів у морі.

Окрім заклику до державної політики для боротьби з цією практикою, необхідно подумати про саме споживання. Ви коли-небудь замислювалися, що якби не було попиту на морських тварин, незаконний промисел, який породжує примарну риболовлю, був би зовсім не вигідним?

Як щодо обнулення чи, принаймні, значного скорочення споживання морських тварин? У всьому світі 70% населення припиняє або скорочує споживання м’яса. Вегетаріанство, або веганство, здається, є ідеологією, яка все більше приймається споживачами, усвідомлюючи вплив свого харчування на світ. Якби всі були веганами, можна було б запобігти 8 мільйонам смертей щорічно.

• Веганська філософія: знайте та задавайте свої запитання

Крім того, вегетаріанство сприяє зниженню викидів парникових газів більше, ніж відмова від водіння. Інші переваги включають величезне зниження рівня пестицидів та інших токсинів, що потрапляють в організм. Ви, мабуть, думаєте: «Але ж пестициди використовуються на рослинах, яка різниця?». Фактично, ті, хто споживає продукти тваринного походження, в кінцевому підсумку споживають більше пестицидів, ніж вегетаріанці, оскільки ці токсичні речовини є жиророзчинними. При застосуванні на плантаціях сої, наприклад, при попаданні в організм великої рогатої худоби, яку годують кормами з цього овоча, вони в кінцевому підсумку біоакумулюються в тваринному жирі.

Тому при безпосередньому споживанні соєвих бобів потрапляє менше пестицидів, ніж при споживанні стейка, який містить ці речовини в біоакумулюваних кількостях.

У випадку з морськими тваринами нездорові умови пов’язані з наявністю мікропластику в харчовому ланцюгу. Як згадувалося раніше, мікропластик має високий потенціал поглинання токсичних речовин, таких як ПХД. Потрапляючи в організми морських тварин, вони біоакумулюються і потрапляють в організм людини. Вже доведено, що в кишечнику людини також є мікропластик. Дізнайтеся більше на цю тему у статті: «Підтверджено: в кишечнику людини також є мікропластик».

Ви вважали цю тему важливою і хочете рухатися далі? Не забудьте поділитися цією статтею!

Перегляньте більше зображень з примарної риболовлі у відео нижче: