lovesouthernsocial.com

Проект сенаторів Флавіо Болсонару та Марсіо Біттара пропонує припинити юридичний резерв, механізм, який змушує сільських землевласників підтримувати рідну рослинність на частині майна.

За даними регіону, сенатори Флавіо Болсонару (PSL-RJ) і Марсіо Біттар (MDB/AC) сповнені рішучості припинити дію юридичного резерву, механізму, який змушує сільських землевласників підтримувати рідну рослинність частини власності. Тепер ідентифікований як законопроект № 2362 від 2019 року, текст, запропонований 16 квітня, точно відповідає тому, що вже було представлено Біттаром наприкінці березня (законопроект № 1551 від 2019 року). 23 квітня, стурбований прогресом оригінального проекту, який отримав звіт від Фабіано Контарато (Rede-ES) у Комітеті з конституції, юстиції та громадянства (CCJ), Біттар зняв свою пропозицію з голосування щодо пріоритетності надісланого проекту. разом з Болсонару.

• Популярна консультація щодо законопроекту відкрита на сторінці Сенату. Висловіть свою думку щодо закінчення юридичного резерву

Текст двох законопроектів та їх відповідне обґрунтування збігаються. Змінилося лише авторство, яке тепер має ім’я сина президента разом із ім’ям Біттара. Два сенатори не потрудилися змінити законопроект. Схоже, вони хочуть покінчити з юридичним резервом, використовуючи хитрість, яка використовується для того, щоб доповідач був більш прихильним до законопроекту, який тепер буде проходити нове голосування в CCJ, де був призначений сенатор Роберто Роча (PSDB/MA).

Legal Reserve — це пристрій, який існував у законодавстві Бразилії з 1930-х років і який зазнав деяких змін у новому Лісовому кодексі в 2012 році. Схвалений після тривалого обговорення та за підтримки сільської ради, у той час, новий Лісовий кодекс Теоретично визначено як юридичний заповідник, від 20% території, яка має бути збережена в атлантичному лісі, Пампі та Пантаналі, до 80% у власності, розташованої в Амазонії. Кількість є теоретичною через винятки в законі, залежно від розміру майна та наявності чи відсутності водотоків, наприклад. Незважаючи на це, зникнення юридичного резерву може мати дуже серйозні наслідки.

В обґрунтуванні законопроекту No2362 (таке ж, що й у попередньому законопроекті) сенатори стверджують, що «надмірна жорсткість» деяких екологічних законодавчих актів шкодить праву приватної власності. Для них, аналізуючи реальність збереження навколишнього середовища в Бразилії, можна зробити висновок, що «країна є однією з країн, які найбільше зберігають свою рослинність у світі». Сенатори у своєму законопроекті відстоюють, що сільгоспвиробники – це ті, хто «найбільше зберігає рідну рослинність».

Однак Біттар і Болсонару, схоже, не усвідомлюють, наскільки суперечливі їхні аргументи. Зрештою, якщо сільські виробники найбільше зберігають біорізноманіття, чому сенатори ставлять на перешкоду екологічне законодавство? У проекті сказано: «Якщо цю перешкоду буде усунено, ми зможемо розширювати сільськогосподарське виробництво, створювати робочі місця та сприяти зростанню країни, слугуючи законним і національним інтересам, а також зберігати, як жодна інша країна, довкілля».

Проект також наводить цифри щодо цінності природних ресурсів, наявних в Амазонії, не кажучи вже про те, що вони є екосистемними послугами. З законопроекту, який закликає припинити юридичний резерв, зрозуміло, що для сенаторів цінність території існує лише тоді, коли вона служить комерційним інтересам агробізнесу.

• Популярна консультація щодо законопроекту відкрита на сторінці Сенату. Висловіть свою думку щодо закінчення юридичного резерву

На початку березня, поряд з початковим проектом (№ 1551), сенатор Марсіо Біттар також запропонував два інші проекти, пов’язані з природоохоронною сферою, PL 1553/2019, який вносить зміни до Закону № 9985 від 18 липня 2000 року, щоб передбачити критерії створення природоохоронних одиниць та PLP 71/2019 про внесення змін до ст. 14 Додаткового Закону від 08.12.2011 р. № 140, яка передбачає строки, встановлені для проведення процедур екологічного ліцензування.