Про черепах, соломинку та психічні тригери
Роздуми про проблеми та спільні обов’язки, пов’язані з питанням споживання, яке визначає накопичення пластикових відходів
Зображення: Джеремі Бішоп на Unsplash
Зображення серпня 2015 року знову стали вірусними в соціальних мережах у середині 2018 року. Сцени, записані американськими вченими Крістін Фіггенер і Натаном Робінсоном під час дослідження моря в Коста-Ріці, показують, як витягують щось, що спочатку вважалося черв’яком, з ніздрів людини. морська черепаха, самець виду Лепідохеліс оливковий, або просто Оливкова . Це була пластикова соломинка, понад 10 см.
Проковтнутий твариною, ймовірно, намагаючись вигнати або відригнути, матеріал в кінцевому підсумку отримав доступ до неправильного проходу. Носова порожнина морських черепах з’єднується довгою носоглотковою протокою безпосередньо з піднебінням (ротовим дахом). Оригінальний фільм із приблизно 34 мільйонами репродукцій на момент цієї публікації представляє за вісім жахливих хвилин безпорадну істоту в стані сильного фізичного болю, страждання, яке переходить глядача до стану морального болю.
реакції
Пошук інформації в профілі пошуку для термінів, пов’язаних із ключовим словом «canudo» за останній рік у нашій країні, виявив, серед основних моментів зростання, такі слова, як біорозкладний, стійкий, нержавіюча, екологічна та інші, пов’язані. Коли таке ж опитування проводиться на основі безпосередньо попереднього року, асоціації з’являються без будь-якої екологічної тематичної інтерпретації.Раптом велика кількість людей зневажливо поглянули на пропозицію цих одноразових виробів, відмовившись від пластикових соломинок у барах і ресторанах і навіть брали багаторазові соломинки з собою для приватного використання.
Уряд федерального округу, а також кілька мерій у країні, таких як Ріо-де-Жанейро і Сантос, вже керують своїм законодавством обмеженнями на поставку одноразових пластикових соломинок такими закладами, як бари, ресторани та готелі, після зростаючого ринку. тенденція.
- У Ріо-де-Жанейро заборонять пластикові соломинки
- Законопроект хоче заборонити пластикові соломинки в Сан-Паулу. Підтримуйте!
Історія
Можливий вплив океанічного пластику виявляється в 1960-х і 1970-х роках, коли суспільство в цілому та наукове співтовариство не можуть усвідомити масштаби проблеми та її глобальні наслідки.Прозаїчна солома, у швидкоплинній природі її споживання, є метафорою лінійної економіки, якій ми піддалися протягом останніх 200 років. Ця неповна модель вимагає вилучення ресурсів із планети (в основному невідновлюваних), індустріалізації товарів, розподілу об’єктів, їх комерціалізації, споживання та утилізації. Символічне уявлення про стан кризи, соломинка є тригером для сприятливих дебатів.
Проблема
Безпосереднє спостереження дозволяє перевірити надлишок одноразових речей, нескінченність пластикових предметів одноразового використання. Розвиток трохи далі ставить нас віч-на-віч із вражаючим всесвітом упаковки, особливо пластикової. Поєднання цього величезного об’єму об’єктів, більшість з яких, на жаль, не перероблено, заповнює сміттєві баки, санітарні звалища та звалища або потрапляє в навколишнє середовище, забруднюючи ґрунти, переносячись повені в річки та моря або перетворюючись на океанське сміття. проковтується такими тваринами, як оливки, риби або морські птахи.Коли він блукає по морях, піддаючись тертю і фотопошкодженням, океанічний пластик поступово руйнується і поглинає забруднюючі хімічні компоненти, розсіяні в навколишньому середовищі. Це походження екологічної бомби, яку ми знаємо як мікропластик, який, будучи вставленим в основу харчового ланцюга, може бути повернутий нам вчасно з тваринним білком або, без великої економії, змішаний навіть із сіллю, яку ми споживаємо щодня.
Мученицька смерть Оливи, як і багато інших зображень забруднення навколишнього середовища океанічним пластиком, фіксує ще одну незручну (і тверду) істину про те, як погано ми поводимося зі споживчими відходами і наскільки нам потрібно покращити ці відносини. У нашій країні поводження з відходами, безсумнівно, є важливою частиною цієї проблеми.
Кілька аспектів, які можна поєднати один з одним, підтверджують це: погана санітарна інфраструктура, брак ресурсів у мерії, погане державне управління, недостатні дії контролюючих органів, неадекватний дизайн продуктів та упаковки, низька проникливість нафтохімічної промисловості, виробники товарів споживання та роздрібні торговці, погана екологічна освіта споживачів та ін.
орієнтир
Якщо, з одного боку, причин проблеми не бракує, то, з іншого, ми маємо цілісну нормативну базу. Під санкції 2010 року законодавці обрали політику розподілу відповідальності між агентами: муніципальними органами влади, виробниками, імпортерами, дистриб’юторами, роздрібними продавцями та споживачами.Загалом, уряди повинні забезпечити санітарні рішення щодо призначення хвостів (матеріалів, що не підлягають повторному використанню) та органічних відходів, на додаток до здійснення селективного збору; роздрібні торговці несуть відповідальність за можливість отримання відходів (матеріалів багаторазового використання). Роль виробників, у свою чергу, полягає в тому, щоб сформулювати процеси логістики, повторного використання матеріалів та екологічної утилізації відходів, з рекомендаціями щодо залучення кооперативів, коли це можливо; з іншого боку, споживач повинен заохочувати пересилання відходів на вибірковий збір або до роздрібного продавця.
Після того, як квадрати визначені, ідея полягає в тому, що агенти можуть самоорганізуватися, щоб мінімізувати відходи та раціоналізувати споживання ресурсів, зосередивши зусилля на введенні своїх продуктів та упаковки в основи кругової економіки.
Бренд
Вплив океанічного пластику став актуальною темою суспільного порядку денного, а матеріал грає роль лиходія. Сприйняття надлишкової матерії, розсіяної в навколишньому середовищі, та її впливу змушує частину суспільства в значній мірі зневажати речовину, навіть нехтуючи її значенням у різних сферах застосування та функціональності, яку гнучкість синтетичної смоли надає повсякденному житті.За координацією групи неурядових організацій, інвентаризація, проведена у 2018 році, залучила близько 10 000 волонтерів у 239 прибираннях у прибережних районах, проведених у 42 країнах на 6 континентах. В результаті було зібрано близько 190 000 пластикових деталей, класифікованих відповідно до брендів продукції, яку вони упаковували.
Збентеження зачіпає бренди, особливо великих виробників, чий кричущий вплив і більший вплив визначають позицію. Загалом, починаючи зі своєї штаб-квартири, вони беруть на себе відповідальність за свою упаковку в сенсі зменшення забруднення.
У своїй всесвітній програмі «Світ без відходів», оголошений на початку 2018 року, Coca-Cola прагне скоротити кількість відходів, збираючи та переробляючи пляшку чи банку для кожної проданої одиниці до 2030 року. Зокрема, у Бразилії вона приєдналася у 2017 році з конкурентом Ambev у підготовці спільної професіоналізації та програма оснащення сміттєзбиральних кооперативів.
Unilever, у свою чергу, у січні 2017 року підписала зобов’язання, згідно з якими 100% її пластикової упаковки будуть повністю придатні для повторного використання, переробки або компостування до 2025 року.
Danone, яка поступово передає свої дочірні компанії на сертифікацію System B, підписала середньостроковий план заміни своєї упаковки. До 2021 року вони планують використовувати 100% ПЕТ-пляшки з переробленого матеріалу на всіх своїх основних ринках води. У 2025 році мета – досягти в середньому 25% переробленого матеріалу в пластиковій упаковці, 50% в середньому для пляшок для води та напоїв і 100% для пляшок під брендом Evian, які будуть повністю виготовлені з біопластика.
Материнська компанія Nestlé прагне зробити 100% своєї упаковки придатною для вторинної переробки або повторного використання до 2025 року, приділяючи особливу увагу проблемі пластикових відходів. На місцевому рівні бразильська філія нещодавно випустила кампанію для бренду молочного шоколаду Nescau, презентувавши шість одиниць у картонних упаковках по 200 мл (тривалий термін служби), готових для споживання дітьми, оголосивши, що має намір поступово замінити пластикові соломинки. які супроводжують упаковку з біорозкладного матеріалу, паперу.
Комунікація кампанії також рекомендує, щоб діти-споживачі вставляли соломинки в коробку після споживання продукту, використовуючи інформацію про упаковку, точки продажу та розкриття бренду. Ідея полягає в тому, щоб запобігти потраплянню соломинки в навколишнє середовище, а повністю замінити пластикові моделі на біорозкладні неможливо.
Одночасно бренд вступив у партнерство з Projeto Tamar, природоохоронною ініціативою, спрямованою на боротьбу за збереження зникаючих видів, з видатними результатами у пошуках збереження морських черепах. Дії геніально пов'язують цікаві елементи процесу, а деякі спостереження можуть сприяти витонченню.
Пропозиція «кинути всередину» є позитивною для уникнення проковтування соломи тваринами, але вона не зменшує ризику втечі з картонної упаковки, яка, хоча й ефективна у збереженні того, що зберігається, має історично низький рівень переробки. Інша проблема, на яку слід звернути увагу, полягає в тому, що заміна пластикових матеріалів на папір спочатку відбуватиметься лише в одній із шести пакувальних соломинок, умова, яку виробник виправдовує через початкові обмеження щодо можливості задовольнити попит своїх постачальників.
Відносно низьке зниження впливу на навколишнє середовище, яке спостерігається під час кампанії, не применшує потенціалу дій бренду, які вирішують делікатні моменти проблеми. Форма повідомлення є піонером у залученні своєчасних одержувачів (батьків і дітей), партнерство з Тамарою було гарною ідеєю, а економність у заміні матеріалів, сподіваємося, виправдана в експериментальному характері ініціативи, що покращення може розвиватися в масштабах до широкого асортименту продукції компанії.
споживач
Кінцеві споживачі мають значний вплив на неконтрольоване забруднення пластиковими відходами, оскільки багато хто мимоволі ігнорують або нехтують екологічними ризиками та впливом, не переконавшись, що їхні споживчі відходи не потрапляють у навколишнє середовище. Безумовно, санітарна інфраструктура, доступна для населення, у багатьох випадках є незадовільною, що створює перешкоди для належного утилізації відходів.Проте існує прогалина в основах базової екологічної освіти населення. Незнання важливості своєї ролі в цьому процесі саме по собі є важливою перешкодою для споживачів, щоб легітимно включити роль громадян у турботі про своє місто, відповідальність, яка, як кажуть, розділена в самому законі. Це слабке місце законодавства, яке зазнає невдачі, не пропагуючи освітні ініціативи, а лише торкається цього питання, закликаючи виробників оприлюднити ініціативи та місця для утилізації відходів.
криза
Сценарій прогресуючої екологічної кризи описує безладне суспільство, нездатне самоорганізуватися та дотримуватися елементарних правил домашньої гігієни. Циркуляція шокуючих образів забруднення океану пластиковими відходами активувала психічні тригери, здатні викликати колективну мобілізацію, контекст, у якому поліфонія, неорганізованість і відсутність репертуару для вирішення проблеми сприяють розвитку сценарію конфлікту, зростаючому суперечці та протесту з боку громадян. суспільства. Поширений характер проблеми в її глобальному масштабі вказує не тільки на шкоду морському біорізноманіттю, а й на прямі ризики для здоров’я людей і значною мірою негативне виявлення слідів, пов’язаних із забрудненнями.У відповідь на тривожну ситуацію збільшуються очікування щодо відповідних агентів у протагонізмі у пошуках ефективних рішень. Виробники споживчих товарів, наприклад, особливо нетривалого користування, чутливість до специфічного підходу, орієнтованого на вироби з більшим потенціалом витоку, які вони вводять на ринок, пластикові предмети після споживання менших розмірів і менший час використання (об'єкти для одноразові, одноразові та найрізноманітніша упаковка).
На додаток до можливих заходів, що передбачають зменшення споживання матеріалів, заміни в їх композиціях на матеріал, що біологічно розкладається, зміни в дизайні, серед інших альтернатив, також важливо подумати про можливості стратегічного наближення між брендами та споживачами щодо їхньої участі в процесі. вирішення проблеми. Про нові форми діалогу, здатні кваліфікувати практики споживання, краще ознайомити їх зі способами використання своєї продукції, прояснити необхідність та важливість упаковки як невід'ємної частини досвіду використання, цінність участі в правильному їх утилізації, наслідки, пов'язані з ними. з неспівпрацею і, нарешті, направляти їм, як і куди їх відкинути.
Змагання
Розглядаючи великі бренди, їх вплив і відповідні глобальні цілі, які вони визначають, їхні філії включають і реалізують їх у світлі особливостей місцевих ринків. У нашому випадку важливо визнати, що варіант стійких способів боротьби з цією проблемою передбачає структурування динамічної економіки відходів, здатної поглинати та переробляти, у своїх найрізноманітніших типах, залишкові матеріали, пов’язані з її продукцією.На додаток до інфраструктури, необхідно визнати та скористатися перевагами перетворень, які інтенсивний потік інформації визначає в нашій взаємодії, а також потенціал для інтеграції та взаємодії, який він представляє. Віртуальний світ викристалізував океанічний пластиковий порядок денний у громадському порядку денному, а мученицька смерть Оливи є метафорою кризи.
Державні та приватні юридичні особи з труднощами намагаються пристосуватися, тоді як особи, які стикаються з проблемою через соломинку, також можуть бути схильні розпізнавати способи боротьби з іншими потенційними забруднювачами. Це можливість для нових діалогів між брендами та їхніми користувачами, для наративів, орієнтованих на спільне навчання про те, як вирішувати чи йти старанно та розподіляти відповідальність у цьому напрямку.
У часи трагедій, яких можна уникнути, програма екологічної освіти може забезпечити своєчасний наратив для зближення агентів і дозрівання споживчих відносин. Можливо, це багатообіцяючий спосіб співпрацювати з зусиллями для більш кругової економіки, активуючи нові розумові тригери, що обнадіються.
Онофре де Араужо
видавець, Портал eCycle
