lovesouthernsocial.com

Чи веде нинішній хід еволюції, керованої людиною, до вимирання людини?

Спочатку уточнимо термін «антропоцентризм» (від грецького anthropos — «людина» і kentron — «центр»). Це оборонна точка зору, що людина має бути в центрі дій, культури, історії та філософії, тобто людина як центр всесвіту.

Останнім часом, особливо до середини двадцятого століття, цей термін набув сили та місця в науковому та академічному світі, і, пов’язане з ним, було встановлено сумне спостереження: наші власні дії ведуть нас до величезного вимирання людський рід в масі, шостий в історії - згідно зі статтею під назвою Біосфера антропоцену, він відрізняється від усіх інших.

Основна відмінність стосується причини. Усі п’ять вимирань, описаних в історії Землі, за ці 4,5 мільярда років, були викликані природними катастрофами, такими як удар метеорита в найвідомішому вимирання (зникнення динозаврів). Цього разу дослідження та дослідження в цьому районі показують, що причини можливого шостого масового вимирання походять від впливу одного виду: людини.

І, як сказав один із дослідників і авторів цієї статті, «епізоди глобального потепління, закислення океану та масового вимирання вже відбувалися в минулому, задовго до появи людей на планеті. Ми хотіли з’ясувати, чи є щось інше в тому, що відбувається зараз». А виявляється, є. На додаток до попередження про те, що наслідки шостого вимирання (на щастя, якого все ще можна уникнути) будуть катастрофічними і, звичайно, незворотними, вчені, відповідальні за дослідження, обговорили чотири причини, які відрізняють поточний контекст від інших.

1. «Всесвітня гомогенізація фауни та флори»

Це також можна назвати поширенням немісцевих видів по всьому світу. Цей процес відноситься до видів, які змінили свої просторові масштаби і розселилися на нові території в результаті втручання людини (цілеспрямованого чи випадкового). Люди завжди перевозили різні види в регіони, куди вони мігрували та колонізувалися, щоб використовувати їх у сільському господарстві, скотарстві, лісовому господарстві, рибництві, біологічній боротьбі з шкідниками, екзотичних видів, які забезпечують ресурси для місцевих видів тощо. Однак витрати на це неконтрольоване впровадження є великими для людського суспільства, оскільки вони можуть завдати шкоди екосистемам, що призведе до вимирання.

2. Людина стає головним наземним і морським хижаком

За останні кілька століть людство почало використовувати від 25% до 40% чистого первинного виробництва для власних потреб, на додаток до використання викопного палива для отримання енергії. Споживання вже перевищило виробництво в багатьох екосистемах, і близько 50% поверхні Землі модифікується для людських цілей, таких як сільськогосподарські та міські, на додаток до інтенсивного рибного лову в глибокому морі. «Ніколи раніше вид не домінував у первинному виробництві, як ми. Ніколи раніше жоден вид не змінював біосферу Землі так різко, щоб служити власним цілям», – сказав Марк Вільямс, провідний автор статті.

3. Еволюція

Третій момент, який обговорюють автори, — це той факт, що людство стало інтенсивною масою в напрямку еволюції, мабуть, не турбуючись про повсюдну втрату біорізноманіття, яку спричинив цей процес. Щорічно з Світового океану легально вивозиться близько 90 мільйонів тонн риби на додаток до 11-26 мільйонів тонн, які вивозяться незаконно.

Одомашнення тварин (собак, свиней, овець, великої рогатої худоби) і розвиток сільського господарства — це деякі з процесів, які сприяли цим змінам у структурі біосфери. І зі зростанням населення, за оцінками, необхідно збільшити світове виробництво продуктів харчування на 70%, що дорівнює щорічному зростанню виробництва зернових на мільярд тонн і виробництва м’яса на 200 мільйонів тонн, що, як наслідок, призводить до інтенсифікації виробництва. сільськогосподарська діяльність, що ще більше скорочує решту природних місць існування, які ми маємо.

Але люди керують еволюцією багатьма іншими способами, наприклад, у науці. «Ми маніпулюємо геномами за допомогою штучного відбору та молекулярних методів прямо та опосередковано через управління екосистемами та популяціями, щоб їх зберегти». — сказав один із авторів статті.

4. Техносфера

І, нарешті, останній момент, який автори визначили як визначальний фактор у нашому шляху до вимирання, — це той факт, що люди та технології стали взаємозалежними, аж до створення нової сфери, яка називається техносферою. Ми можемо визначити його як «технологічний шар, створений в результаті втручання людини вздовж літосфери, атмосфери, гідросфери та біосфери Землі».

Незважаючи на цей взаємозалежний зв’язок, деякі автори вже вважають технологію незалежною від людини, і один із них стверджує, що ми досягли точки, коли неможливо просто «вимкнути» технологію і що, хоча ми були її батьків, ми втратили повний контроль над нею.

З цієї точки зору ми могли б розглядати техносферу як новий феномен Землі, з його власною динамікою, що виникає і поєднується, але відмінна від біосфери, в якій люди, домашні тварини і рослини будуть тісно пов’язані з нею, всередині якої вони можуть існувати у великій кількості і поза межами яких вони не могли.

На цьому етапі автори розходяться один з одним; є й ті, хто не бачить у цьому піднесенні технологій проблему, вказуючи на те, що сучасна людина була тією, яка поширилася по Землі, створила все більші суспільства і таким чином отримала здатність трансформувати всю планету. Але, незважаючи на різні думки, дослідники сходяться на думці, що це інтенсивне явище викликає серйозні зміни на планеті.

Майбутнє антропоцентричної біосфери

Але до чого може призвести ця велика зміна? Якби ми думали про велике масове вимирання, Вільямс каже: «Якщо люди вимирають завтра, то наш вплив на біосферу буде визнано межею ери, а через кілька десятків до сотень тисяч років, біосфера знайшла б новий баланс без нас, і, ймовірно, з її біорізноманіттям в основному неушкодженим». Те, що залишилося б від техносфери, було б просто матеріальними доказами, як стратиграфічні записи, збережені в скелях.

Але що, якщо люди не вимирають завтра? Деякі вчені зараз обговорюють можливість того, що це значне зрушення, викликане людиною, спрацює, стверджуючи, що це настільки екстремальний зсув, що він може являти собою такий великий геологічний зрушення, як поява мікробів на планеті або поява багатоклітинних організмів. Однак більшість дослідників все ще вважають, що ми йдемо до кінця і що, хоча ми не можемо повернутися в минуле, ми можемо почати намагатися змінити майбутнє.

І перший крок — змінити індивідуальний погляд і відносини, які люди мають із природою та навколишнім середовищем, і передати повідомлення про те, що кожна наша дія матиме вплив на біосферу на певному рівні.

Ще одна зміна, про яку йдеться у статті, пов’язана з технологіями: є великий потенціал, щоб використати її на нашу користь, як-от агроекологічні інновації, регенерація екосистем та масштабні проекти відновлення, повна переробка матеріалів, розширення неенергетичних джерел. на основі вуглецю тощо, таким чином об’єднуючи техносферу та біосферу, утворюючи «техно-біосферу», в якій обидві ці двоє приносять користь і спільно розвиваються в сталий спосіб, замість нинішньої ситуації, в якій техносфера «паразитує» біосфера. Таким чином ймовірність обвалу значно знижується. Дослідники та автори статті кажуть, що ще є час, але не без дій. «Відповідальність за майбутнє планети тепер лежить на нас», — сказав співавтор Ерл Елліс.